Passus Law Blog

Afet nedeniyle evi yıkılan veya ağır hasar gören kişilerin, yalnızca eşine ait hasarsız bir yapı bulunduğu gerekçesiyle 7269 sayılı Kanun kapsamındaki konut yardımından mahrum bırakılmasının Anayasa 2. 5. ve 57. maddelerine aykırılık teşkil etmediği kararına varılmıştır.

Söz konusu olayda Milli ibaresinin her iki parti isminde de kullanılması durumunda “Yerli ve” ifadesinin iki partinin iltibasına mahal vermesine ve benzerlik nitelik göstermesine engel teşkil ettiği ve bu noktada 2820 sayılı kanunun 96. Maddesine aykırılık bulunmadığına, parti sicilinden terk isteminin reddi gerektiğine karar verilmiştir.

Gıda sektöründe faaliyet gösteren 3 teşebbüs tarafından fiyat belirleme ve bilgi paylaşımı yoluyla Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un ihlal edildiği tespit edildi. Bu kapsamda ilgili teşebbüslere toplamda yaklaşık iki buçuk milyon Türk Lirası idari para cezası verildi.

Emlak Vergisi vergi değerine esas olmak üzere asgari arsa metrekare birim değerinin tespitine ilişkin takdir komisyonu kararlarının iptali istemiyle açılan davalarda verilen İstanbul Bölge İdare mahkemesi 5. Vergi Dairesi 09/05/2022 tarihli kararı ile 7. Vergi Dairesi 18/11/2022 tarihli kararı arasındaki aykırılığın 7. Vergi Dava dairesinin kararı doğrultusunda giderilmesi sağlandı.

Türk Borçlar Kanunu 99. maddesinde tanınan seçimlik hakların kullanılması halinde mahkemenin taleple bağlılığı hususunda Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına temyiz talebi neticesinde Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafında emsal bir karar verildi.

Bu yazı, işçinin bayram ve genel tatil günlerinde fiilen çalıştığını iddia ettiği hâllerde, bu çalışmanın ne şekilde ispatlanabileceğini Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 2025/1359 E., 2025/3173 K. sayılı kararı çerçevesinde incelemektedir. Tanık beyanlarının ispat gücü, dönemsellik ilkesi, bordro uygulamaları ve delil değerleri yazının temel eksenini oluşturmaktadır. Karar, işçilik alacaklarının ispatına ilişkin içtihat birliğine katkı sağlamakta olup, uygulayıcılar açısından yol gösterici niteliktedir.